計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)共同侵權(quán)怎么辦

如果遭遇共同侵權(quán)的，可以要求共同侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。

原告如何舉證：

(一)、權(quán)利人(原告)需提供其為軟件著作權(quán)人的權(quán)源證據(jù)。

1、權(quán)利人的版權(quán)為原始取得。如其軟件是經(jīng)過登記的，應(yīng)當(dāng)提供計(jì)算機(jī)軟件登記管理部門頒發(fā)的軟件登記證書；如果軟件未經(jīng)登記的，應(yīng)提交該軟件的源程序、文檔以及其他的能證明其享有權(quán)利的證據(jù)。

2、權(quán)利人的版權(quán)為繼受取得，則應(yīng)當(dāng)提供授權(quán)合同以及其他能夠初步證明其享有著作權(quán)的證據(jù)。

(二)、侵權(quán)人具有侵權(quán)行為。

軟件著作權(quán)侵權(quán)案適用民事侵權(quán)的構(gòu)成條件，在客觀上要求行為人具有“侵權(quán)行為”，這就要求原告提供如下兩個(gè)方面的證據(jù)：

1、被告告使用了與原告作品相同或者相近似的表達(dá)形式；作為計(jì)算機(jī)軟件作品不同于著作權(quán)法里的文字作品、美術(shù)作品，屬于高新技術(shù)領(lǐng)域，原告應(yīng)舉證證明雙方軟件的源程序、文檔等文件相同或者相近似；在原告難以取得被告的源程序等文件或者被告拒絕提供其源程序等文件的情況下，原告舉證證明雙方軟件的目標(biāo)程序相同或者相近似，或者雖不相同或者相近似，但是被告的軟件的目標(biāo)程序中存在原告軟件中的特有內(nèi)容；或者雙方軟件的運(yùn)行界面相同的，可以認(rèn)定原告就雙方軟件相同或者相近似的主張完成了相應(yīng)的舉證責(zé)任。

2、被告接觸了原告的作品。包括以直接證據(jù)證明被告已實(shí)際接觸原告作品的情況，也包括原告舉證證明被告有“合理的可能”接觸過原告的作品，原告只要證明該“接觸的合理性、可能性即可。

(三)原告要求賠償損失的，根據(jù)其請(qǐng)求計(jì)算損失的方法不同需提供不同的證據(jù)材料。

1、實(shí)際損失計(jì)算法；

權(quán)利人因侵權(quán)人的侵權(quán)復(fù)制品在市場(chǎng)上銷售使軟件著作權(quán)人或其合法受讓者的軟件銷售量下降，其銷售量減少的總數(shù)乘以每個(gè)軟件的利潤所得之積，即為被侵權(quán)人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。

在確定被侵權(quán)軟件的價(jià)格時(shí)，可參照該軟件登記時(shí)的報(bào)價(jià)。

2、侵權(quán)人違法所得法：

侵權(quán)人從每件侵權(quán)復(fù)制品獲得的利潤乘以市場(chǎng)上銷售的總數(shù)所得之積，即為侵權(quán)人所得的全部利潤。采取這種方式應(yīng)考慮以下因素：(1)如果侵權(quán)人是采取比被侵權(quán)軟件低的價(jià)格在市場(chǎng)上銷售的，應(yīng)以被侵權(quán)軟件的銷售價(jià)來計(jì)算機(jī)侵權(quán)人所得，(2)如果侵權(quán)人能證明其所得的成本或必要費(fèi)用的，予以扣除，不能證明的，以侵權(quán)行為所得之全部收入為其所得利潤。

3、法定賠償辦法

權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，著作權(quán)法規(guī)定可由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予50萬元以下的賠償。

《著作權(quán)法》第四十九條侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。