同時履行抗辯權是什么意思呢？同時履行抗辯權與留置權的區別有哪些呢？
2023-03-31 14:42:03 來源：法制法律網
一、什么是不履行抗辯權
同時履行抗辯權又稱為不履行抗辯權，是指雙務合同的當事人沒有先后履行順序的，一方在對方未為對待給付以前，可拒絕履行自己的債務的權利。同時履行抗辯權是誠實信用原則在合同履行中的體現。與此同時，濫用同時履行抗辯權也是不合誠實信用原則的，所以，在當事人一方已為部分給付或全部給付時，對方當事人不得拒絕自己的給付。我國《合同法》第66條規定：“當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求”。這就是同時履行抗辯權的法律依據。
二、同時履行抗辯權與留置權的區別
需要指出，同時履行抗辯權與留置權頗為相似，它們都表現為暫時拒絕履行自己的義務，將自己的給付暫時保留，但兩者存在很大的差別。
1、目的不同。留置權乃出于擔保債權實現的目的，所擔保者為金錢債權；同時履行抗辯權系以誠信原則為基礎，雖然也具有一定擔保功能，但主要為了維護當事人之間利益的平衡。2、性質不同。留置權為擔保物權，系屬支配權，具有對世效力；同時履行抗辯權屬廣義形成權，僅具有對人效力。3、根據不同。留置權以一方因合同關系占有一方動產，另一方不履行債務而發生，留置權人返還動產的義務與所擔保的債權之間并無對價關系；同時履行抗辯權雖一般發生于雙務合同中，但所拒絕履行的債務與對方的債務有對價關系。4、內容不同。留置權所拒絕的給付為債務人所有動產，留置權人對該物在一定條件下有優先受償權，因債務人其他擔保的提出而消滅；同時履行抗辯權所拒絕的債務并不以此為限，且權利人無優先受償權，除非以下三種情況，即當事人就合同履行達成協議，或者對方提出履行，或者已為履行，同時履行抗辯權不消滅。所以，不能將兩者混淆。
