一、近似商標(biāo)的判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？

判定商標(biāo)近似的方法：

主要包括分離比較法，隔離觀(guān)察法，要部比較法等三種主要方法。

所謂分離比較法指的是運(yùn)用比較的方式，將兩個(gè)不同的商標(biāo)，按各個(gè)部分分開(kāi)進(jìn)行比較。如果大部分相似或者較大差別就為近似商標(biāo)。

所謂隔離觀(guān)察法，有的是將兩種不同的商標(biāo)進(jìn)行隔離，通過(guò)不同時(shí)間和地點(diǎn)以及不同的消費(fèi)體驗(yàn)，對(duì)不同的商標(biāo)加以區(qū)分。如果在觀(guān)眾中存在不同區(qū)域的地方，對(duì)箱標(biāo)有相同的感官就為近似商標(biāo)。

所謂要部比較法，顧名思義，就是選取兩個(gè)不同商標(biāo)的主要部分，看看能不能夠引起公眾的污染，如果公眾混淆兩個(gè)不同商標(biāo)的主要部分，就因?yàn)檫@兩個(gè)商標(biāo)為相似商標(biāo)。

1、一個(gè)漢字與另一個(gè)漢字。

由同一個(gè)漢字組成的商標(biāo)，不論采用何種字體，都會(huì)被認(rèn)定為近似商標(biāo)；如果僅僅是讀音相同，字形與含義均不同，一般消費(fèi)者可以區(qū)分開(kāi)來(lái)，不會(huì)判定為近似商標(biāo)，如“善”與“扇”； 如果字形、讀音均極其近似，即使含義有所不同，消費(fèi)者從直觀(guān)上來(lái)說(shuō)很難區(qū)分開(kāi)來(lái)，也會(huì)被認(rèn)定為近似商標(biāo)，如“扇”與“煽”； 兩商標(biāo)字形雖然不近似，但含義相同，應(yīng)判為近似商標(biāo)，如“朕”與“孤”。

2、一個(gè)漢字與兩個(gè)漢字。

在一個(gè)漢字前添加修飾詞，如“大”、“小”“新”、“舊”、“老”、“少”、“幺”、“干”等，應(yīng)該判為近似商標(biāo)，如“帥”與“大帥”、“少帥”、 “老帥”，“妹”與“小妹”、“幺妹”，“人”與“新人”、“舊人”，“媽”與“干媽”；但是添加“金”、“銀”等字，目前還沒(méi)有一個(gè)定論是否應(yīng)該判為近 似商標(biāo)，但就目前審查情況來(lái)看，如果在先商標(biāo)確實(shí)表示一種真實(shí)存在的事物，那么添加修飾詞后并沒(méi)有改變商標(biāo)本身的含義，應(yīng)該判為近似，如“龍”與“金 龍”、“火龍”，“獸”與“獸王”。但如果在先商標(biāo)并不是表明某種特定事物，那么兩個(gè)商標(biāo)均有其特定含義，且從字形和讀音來(lái)看有較大差別，應(yīng)該不會(huì)給消費(fèi) 者造成混淆，故不應(yīng)被認(rèn)定為近似商標(biāo)，如“保”與“保長(zhǎng)”。

3、兩個(gè)漢字與兩個(gè)漢字。

兩個(gè)商標(biāo)漢字完全相同，排列順序不同，無(wú)論是左右排列、前后排列、上下排列都視為近似商標(biāo)。如“標(biāo)面”與“面標(biāo)”，“嬪鷗”與“鷗嬪”；兩商標(biāo)讀音相同，但只有一個(gè)字相同，另外一個(gè)字字形與含義均完全不同，一般不視為近似商標(biāo)，如“科-龍”與“科隆”、“創(chuàng)客”與“創(chuàng)克”；兩個(gè)商標(biāo)讀音相同，一個(gè)字相 同，另外一個(gè)字字形相近，一般會(huì)判為近似商標(biāo)，如“發(fā)達(dá)”與“發(fā)大”；不同的漢字雖然字形完全不同，但含義相同，當(dāng)它們分別與相同的漢字搭配的時(shí)候，就構(gòu) 成近似，如“一佳”與“一嘉”。

總之，判定兩個(gè)商標(biāo)是否構(gòu)成近似最主要的是看商標(biāo)的“形”、“音”、“意”是否構(gòu)成近似、是否會(huì)引起消費(fèi)者的誤認(rèn)和混淆。

二、判斷商標(biāo)近似應(yīng)注意哪幾個(gè)方面？

1、判斷商標(biāo)是否近似應(yīng)采用相關(guān)公眾的主體判斷標(biāo)準(zhǔn)。《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第8條規(guī)定：“商標(biāo)法所稱(chēng)相關(guān)公眾，是指與商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的某類(lèi)商品或者服務(wù)有關(guān)的消費(fèi)者和與前述商品或者服務(wù)的營(yíng)銷(xiāo)有密切關(guān)系的其他經(jīng)營(yíng)者。”相關(guān)公眾是一個(gè)整體概念，不能以某一個(gè)具體的消費(fèi)者或經(jīng)營(yíng)者來(lái)取代相關(guān)公眾的概念。

2、判斷商標(biāo)是否近似應(yīng)以相關(guān)公眾的一般注意力為準(zhǔn)。所謂一般注意力，是指相關(guān)公眾在通常情形下所施加的注意力，而且是在原告注冊(cè)商標(biāo)和被告侵權(quán)標(biāo)識(shí)都處于使用狀態(tài)時(shí)，僅憑一般公眾對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的大概印象來(lái)驗(yàn)證，看其是否會(huì)將被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)與原告注冊(cè)商標(biāo)混淆。

3、判斷商標(biāo)是否近似通常應(yīng)采用對(duì)主要部分觀(guān)察、整體比對(duì)的方法，即應(yīng)觀(guān)察標(biāo)識(shí)的主要組成部分是否相似；只有在主要部分構(gòu)成近人心齊地，才應(yīng)進(jìn)一步從整體上判斷兩者是否構(gòu)成近似商標(biāo)。

三、商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件有哪些？

商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成通常包括以下要件：

１、造成損害后果或即將發(fā)生損害后果，即侵權(quán)行為給商標(biāo)權(quán)人已經(jīng)造成損害或者即將造成損害，可表現(xiàn)為產(chǎn)品銷(xiāo)量下降，利益的減少或者商標(biāo)信譽(yù)降低等。

２、行為違法性，即行為人未經(jīng)許可，也沒(méi)有其他法律依據(jù)而客觀(guān)上行使商標(biāo)權(quán)人依法所享有的權(quán)利。

３、損害后果與違法行為有因果關(guān)系，即損害后果是由違法行為直接造成的。

４、主觀(guān)上的狀態(tài)，包括有過(guò)錯(cuò)和無(wú)過(guò)錯(cuò)兩種。