一、惡意搶注冊商標認定標準

（一）在主觀上，實施商標搶注的當事人都具有惡意，即明知或應知他人在先創意、使用商標的情況而搶先向商標局申請注冊。申請人為謀取不正當利益，申請人把他人已經使用的商標作為自己的商標提出申請，這種行為的本身，已經侵占了他人的勞動成果，如果注冊成功，無異于用合法的方式偷竊。

現實的問題是，如何認定這一主觀要件的成立？我們不可能深入到申請人的內心世界，去了解他們主觀愿望是否為了不正當利益而只能通過現象去剖析他的本質。可從以下現象進行分析？

1.注冊成功后是否是自己使用，即用在自己的產品上，這種產品是否和被搶注人的產品屬同類或近似產品；

2.是否對被搶注人高價轉讓或高價許可使用該商標；

3.是否直接控告被搶注人侵權，并提出賠償請求。一般認為，如果商標注冊人與商標真正權利人曾經進行過有關商標商品的購銷活動或者其他與該商標有聯系的商業往來，可以認定商標注冊人主觀上為“明知”;如果真正權利人的商標具有較強的顯著性，并且或者在相關區域、相關行業內具有一定的知名度，如果商標注冊人與商標真正權利人處于同一或鄰近地域，并且或者為同行業經營者。

（二）申請人采取了不正當手段，在商標注冊申請書和提供的相關材料中不真實地填報了有關事項，對于國家工商總局商標局而言，不可能對申請書和相關材料的真實性作出審查。所以，認定不正當手段，只能在異議程序或在以后的被搶注人申請撤銷該商標的程序中，由被搶注人提出證據，證明申請人采用了不正當手段。以下是不正當手段的表現形式：

1.申請人利用與他人同行的關系。

由于中小型企業在向市場推出自己的產品時，并不是先注冊商標再推出產品，更多的是當自己的產品有一定影響后才注冊商標，所以中小型企業最容易成為被搶注的對象，在利用與他人曾經合作過的背景，他們是最清楚被搶注人的商標使用情況的，有的在合作期間，即偷偷地把合作者的商標注冊為自己所有，有的則是在合作結束后，將合作者的商標搶先注冊。

2.同一區域內了解內情的人。

利用其不同的條件和自有的優勢，如管理者、法律顧問、記者等等，在進行新聞采訪或進行管理等工作過程中了解到經營者商標使用的情況，并能預見搶注該商標所帶來的利益而搶先注冊。

（三）注冊成功，在客觀上，被搶注的對象是他人在先使用并有一定影響的商標。主要指的是沒有注冊商標，既包括在所有的商品和服務類別上均沒有注冊的商標，也包括在些商品或服務類別上已經注冊、但在其他商品或服務項目上沒有注冊的商標。所謂有一定影響，是指真正權利人的商標在相關地域、相關行業內具有一定的知名度，為相關公眾所知曉并享有一定的聲譽。

二、商標惡意搶注法律責任是什么

商標惡意搶注法律責任：損害賠償責任。若構成犯罪的，還應當承擔刑事法律責任。根據相關法律規定，因該使用人的惡意給商標注冊人造成的損失，應當根據其情節，對受害人進行賠償。

三、什么是惡意搶注商標

“惡意搶注”是指：以獲利為目的、用不正當手段搶先注冊他人在該領域或相關領域中已經使用并有一定影響的商標、域名或商號等權利的行為。“惡意搶注”大多發生在以“申請在先”為授權原則、商標搶注行為對原權利人造成困擾，給市場公平競爭帶來不良影響的同時，也給商標審查機構帶來巨大壓力。關于“惡意搶注商標”，《商標法》第三十一條規定：“不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標”。因此，“惡意搶注”就是申請人利用不合理或不合法的方式，將他人已經使用但尚沒有注冊的商標以自己的名義向商標局申請注冊的行為。