一、新聞聚合算侵權(quán)么

新聞聚合平臺利用搜索引擎、數(shù)據(jù)挖掘等技術(shù)提供未經(jīng)授權(quán)許可的新聞內(nèi)容，新聞聚合平臺的深度鏈接行為不構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)直接侵權(quán)。

二、新聞侵權(quán)行為的構(gòu)成要件是什么

(一)侵權(quán)行為體現(xiàn)在新聞作品中；這是構(gòu)成新聞侵權(quán)的第一個要件，也是新聞侵權(quán)和其他一般侵權(quán)的重要區(qū)別。侵權(quán)行為必須通過新聞作品具體體現(xiàn)，如果加害人不是通過發(fā)表新聞作品對受害人的合法權(quán)益加以侵害，而是通過張貼大小字報，在受害人居住生活區(qū)域通過語言文字散布貶損性的內(nèi)容，即使有損害性事實的存在，也只能認定為普通的民事侵權(quán)行為，而不構(gòu)成新聞侵權(quán)。

(二)有侵權(quán)內(nèi)容的新聞作品已公開發(fā)表；這是構(gòu)成新聞侵權(quán)的又一重要條件，也是區(qū)別損害事實是否存在的關(guān)鍵。只有有侵權(quán)內(nèi)容的新聞作品已經(jīng)正式發(fā)表，才能認定新聞侵權(quán)事實的客觀真實性和確定性。如果新聞作品沒有發(fā)表，這種損害事實就不能被確認。也就是說，在新聞侵權(quán)的認定上，必須首先確認有侵權(quán)內(nèi)容的新聞作品已經(jīng)發(fā)表，才能進一步確認新聞侵權(quán)的存在。

(三)新聞侵權(quán)作品有可指認的對象；受害人可以被指認，應(yīng)該是新聞侵權(quán)的第三個構(gòu)成要件。也就是說，新聞侵權(quán)作品具有指向性。如果新聞作品僅僅是針對某一類人或者某一類行為發(fā)表了不當(dāng)?shù)脑u論，而沒有將矛頭直接指向哪一個人，我們就不能認為其構(gòu)成侵權(quán)。相反，由于有侵權(quán)內(nèi)容的新聞作品的發(fā)表，導(dǎo)致了受害人在現(xiàn)實生活中被指認，從而引起其物質(zhì)和精神權(quán)益的貶損，則新聞作品的發(fā)表是導(dǎo)致?lián)p害事實出現(xiàn)的原因。只有在新聞作品存在可以指認的對象時，有侵權(quán)行為的新聞作品才能承擔(dān)責(zé)任。

(四)新聞機構(gòu)具有合法性并在新聞活動中有過錯；這是新聞侵權(quán)中對新聞機構(gòu)的要求。首先，新聞機構(gòu)應(yīng)具有合法性。這里所說的新聞機構(gòu)，是指通過合法程序成立的新聞機構(gòu)，如報社、期刊雜志社、通訊社、電視臺、廣播電臺、新聞圖片社以及新聞電影制片廠等。非法成立的機構(gòu)因其不能從事新聞活動，其侵權(quán)行為只能視為一般侵權(quán)行為而不能作為新聞侵權(quán)。

三、新聞媒體名譽權(quán)侵權(quán)應(yīng)怎么辦

1、如果不是屬實，可以要求報社道歉，還可以要求名譽權(quán)的賠償

因為《最高人民法院關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解釋》中規(guī)定：“新聞單位根據(jù)國家機關(guān)依職權(quán)制作的公開的文書和實施的公開的職權(quán)行為所作的報道，其報道客觀準(zhǔn)確的，不應(yīng)當(dāng)認定為侵害他人名譽權(quán)也就是說客觀的報道也不屬于侵權(quán)

2、起訴的主體按照《最高人民法院關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》

只起訴作者的，列作者為被告；只訴新聞出版單位的，列新聞出版單位為被告；對作者和新聞出版單位都提起訴訟的，將作者和新聞出版單位列為被告，但作者與新聞出版單位為隸屬關(guān)系，作品系作者履行職務(wù)所形成的，只列單位為被告、