醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的材料：

當事人應(yīng)當自收到醫(yī)學會的通知之日起10日內(nèi)提交有關(guān)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的材料、書面陳述及答辯。醫(yī)療機構(gòu)提交的有關(guān)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的材料應(yīng)當包括下列內(nèi)容：

(一)住院患者的病程記錄、死亡病例討論記錄、疑難病例討論記錄、會診意見、上級醫(yī)師查房記錄等病歷資料原件;

(二)住院患者的住院志、體溫單、醫(yī)囑單、化驗單(檢驗報告)、醫(yī)學影像檢查資料、特殊檢查同意書、手術(shù)同意書、手術(shù)及麻醉記錄單、病理資料、護理記錄等病歷資料原件;

(三)搶救急危患者，在規(guī)定時間內(nèi)補記的病歷資料原件;

(四)封存保留的輸液、注射用物品和血液、藥物等實物，或者依法具有檢驗資格的檢驗機構(gòu)對這些物品、實物作出的檢驗報告;

(五)與醫(yī)療事故技術(shù)鑒定有關(guān)的其他材料。

在醫(yī)療機構(gòu)建有病歷檔案的門診、急診患者，其病歷資料由醫(yī)療機構(gòu)提供;沒有在醫(yī)療機構(gòu)建立病歷檔案的，由患者提供。

醫(yī)患雙方應(yīng)當依照本條例的規(guī)定提交相關(guān)材料。醫(yī)療機構(gòu)無正當理由未依照本條例的規(guī)定如實提供相關(guān)材料，導致醫(yī)療事故技術(shù)鑒定不能進行的，應(yīng)當承擔責任。

第二十九條 負責組織醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學會應(yīng)當自接到當事人提交的有關(guān)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的材料、書面陳述及答辯之日起45日內(nèi)組織鑒定并出具醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書。

負責組織醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學會可以向雙方當事人調(diào)查取證。

第三十條 專家鑒定組應(yīng)當認真審查雙方當事人提交的材料，聽取雙方當事人的陳述及答辯并進行核實。

雙方當事人應(yīng)當按照本條例的規(guī)定如實提交進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定所需要的材料，并積極配合調(diào)查。當事人任何一方不予配合，影響醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，由不予配合的一方承擔責任。

第三十一條 專家鑒定組應(yīng)當在事實清楚、證據(jù)確鑿的基礎(chǔ)上，綜合分析患者的病情和個體差異，作出鑒定結(jié)論，并制作醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書。鑒定結(jié)論以專家鑒定組成員的過半數(shù)通過。鑒定過程應(yīng)當如實記載。

醫(yī)療事故處理條例中沒有規(guī)定的情況：

按照法律沖突的解決規(guī)則，不同位階的法律發(fā)生沖突時，高位階的法律效力優(yōu)于低位階的法律效力。只有同一位階的法律發(fā)生沖突時，才適用“特別法優(yōu)于普通法”。在醫(yī)療事故處理領(lǐng)域，《民法通則》與《條例》都是可以適用的法律形式，但是二者的位階不同，地位和效力等級有別。《民法通則》屬基本法律，是憲法之下效力最高的法律之一。憲法規(guī)定，行政法規(guī)不得同法律相抵觸。《條例》是由國務(wù)院制定的行政法規(guī)。《條例》的位階低于一般法《民法通則》，故不得同《民法通則》相抵觸。

醫(yī)療事故處理條例哪些是沒有規(guī)定的：

一、沒有規(guī)定“死亡賠償金”。

二、沒有規(guī)定“殘疾護理費”。

三、嚴格限定精神損害撫慰金的數(shù)額。

四、將自然科學原因力取代了民法的因果關(guān)系。

直接原因并非就是主要原因，間接原因也并非是次要原因。法律上的因果關(guān)系并非等同于自然科學事實上的因果關(guān)系。《條例》直接將自然科學的原因力取代了民法的因果關(guān)系，進一步將原因力的大小來確定賠償責任，完全與民法原理背道而馳。