綁架罪和非法拘禁罪的區(qū)別是什么?

1、犯罪目的不同。實施綁架的目的是為了勒索財物或滿足其他不法要求;而實施非法拘禁的目的則是非法剝奪他人的人身自由或是為取回“自已應(yīng)得”的財物。

2、侵犯客體不同。綁架罪侵犯了他人的人身權(quán)利與財產(chǎn)權(quán)利，屬于復(fù)雜客體;非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由權(quán)利，屬單一客體。如果索要自已的財物，就不涉及侵犯他人財產(chǎn)權(quán)利問題，故以索要被害人合法的債務(wù)為目的進(jìn)行綁架案件，一般認(rèn)為只侵犯了他人的人身自由權(quán)利，以非法拘禁罪處理。

3、客觀方面不同。綁架罪的客觀方面構(gòu)成不僅要有對被害人的非法限制、剝奪人身自由的行為，而且要求有勒索財物或提出不法要求的行為，一般表現(xiàn)為暴力、脅迫等方法對被害人造成傷害;非法拘禁罪的客觀方面構(gòu)成僅僅是行為人非法剝奪他人人身自由，一般表現(xiàn)為公開或半公開的扣押或限制等行為。

4、債權(quán)債務(wù)關(guān)系不同。綁架罪的被告人與被害人之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系;非法拘禁罪的被告人與被害人之間存在有合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。如果被告人與被害人之間為非法的債權(quán)債務(wù)、超過實際數(shù)額的債務(wù)或者根本不存在債務(wù)關(guān)系，從而將被害人非法拘禁向其索要財物的行為，則應(yīng)認(rèn)定為綁架罪。在司法實踐中，應(yīng)當(dāng)要有確實充分的證據(jù)證明被告人與被害人確有合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，才能認(rèn)定為非法拘禁罪，否則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為綁架罪。

詐騙基本都是實刑緩刑很少嗎?

很少。只有符合條件的才能適用于緩刑,一般必須要當(dāng)事人被判處三年以下的有期徒刑,而且也有悔罪的表現(xiàn),同時宣告緩刑之后確定放出去對社會不會造成嚴(yán)重的后果,這樣就可以依法的判處。

詐騙罪可以判處緩刑。

1、被判處拘役或者3年以下有期徒刑;

2、犯罪分子確有悔改表現(xiàn)，法院認(rèn)為暫不執(zhí)行所判刑罰也不致于再危害社會;

3、罪犯不屬累犯和犯罪集團(tuán)的首要分子。如果詐騙的犯罪情節(jié)符合以上條件，是可以積極爭取緩刑的。