破壞軍婚罪認(rèn)定：

本罪與非罪的界限

現(xiàn)役軍人為了保衛(wèi)祖國(guó)，不惜遠(yuǎn)離家庭，艱苦奮斗，流血犧牲。破壞軍人婚姻的犯罪，不僅會(huì)造成軍人婚姻關(guān)系的破裂和家庭不和，而且更為嚴(yán)重的是，它將影響軍人的思想，對(duì)于鞏固軍隊(duì)、鞏固國(guó)防具有很大的危害性。因此，對(duì)軍人婚姻，必須加強(qiáng)保護(hù)。對(duì)破壞軍人婚姻的行為，應(yīng)嚴(yán)肅處理。但破壞軍人婚姻的案件，情況有時(shí)比較復(fù)雜，在處理時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意區(qū)分罪與非罪的界限。實(shí)踐中，對(duì)于破壞軍婚罪與非罪的界限，應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面予以區(qū)分。

1、從是否侵犯了現(xiàn)役軍人的婚姻關(guān)系來(lái)區(qū)分罪與非罪的界限。破壞軍婚罪侵犯的客體是現(xiàn)役軍人的婚姻關(guān)系，這是破壞軍婚罪最本質(zhì)的特征。所以，我們可以根據(jù)行為人的行為是否侵犯了現(xiàn)役軍人的婚姻關(guān)系來(lái)區(qū)分破壞軍婚罪與非罪的界限。

2、從客觀上是否具有與現(xiàn)役軍人配偶同居或者結(jié)婚來(lái)區(qū)分罪與非罪的界限。與現(xiàn)役軍人的配偶同居或者結(jié)婚，是破壞軍婚罪客觀方面的特征。只有具有與現(xiàn)役軍人的配偶同居或結(jié)婚的行為，才能構(gòu)成破壞軍婚罪，否則，就不構(gòu)成破壞軍婚罪。所謂與現(xiàn)役軍人的配偶同居，是指與現(xiàn)役軍人配偶在一定時(shí)期內(nèi)姘居且共同生活在一起的行為，包括在較長(zhǎng)時(shí)間里公開(kāi)或秘密地在一起生活。這種關(guān)系是以不正當(dāng)?shù)膬尚躁P(guān)系為基礎(chǔ)，往往還有經(jīng)濟(jì)上或生活上的某些特殊關(guān)系，不同于與現(xiàn)役軍人配偶偶爾或短期的通奸行為。所謂與現(xiàn)役軍人的配偶結(jié)婚，是指與現(xiàn)役軍人配偶登記結(jié)婚或者公開(kāi)出夫妻關(guān)系共同生活而形成的事實(shí)婚姻。

實(shí)踐中，經(jīng)常遇到與現(xiàn)役軍人的配偶通奸的案件。通奸不同于同居，一般是指一方或雙方有配偶的男女自愿發(fā)生的性行為。通奸一般是秘密的，有長(zhǎng)期的，也有短期的，但只是偶爾為之。與現(xiàn)役軍人的配偶通奸的行為，一般屬于思想教育的范圍，不構(gòu)成破壞軍婚罪。

利用職權(quán)、從屬關(guān)系，以脅迫手段奸淫現(xiàn)役軍人妻子的行為，雖也破壞軍人婚姻，但其行為侵犯了婦女性的不可侵犯的權(quán)利（貞操權(quán)），違背了婦女的意愿，符合本法第236條所定強(qiáng)奸罪的要件，應(yīng)依強(qiáng)奸罪定罪量刑。

3、從主觀上是否有故意來(lái)區(qū)分罪與非罪的界限。破壞軍婚都是直接故意犯罪，即只有明知對(duì)方是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚，才能構(gòu)成此罪。如果不知對(duì)方是現(xiàn)役軍人的配偶而與之結(jié)婚，不能構(gòu)成破壞軍婚罪，可以構(gòu)成重婚罪；若不知道對(duì)方是現(xiàn)役軍人的妻子而與之同居則不構(gòu)成犯罪。

4、從情節(jié)是否嚴(yán)重來(lái)區(qū)分罪與非罪的界限。立法上規(guī)定破壞軍婚罪，在于保護(hù)現(xiàn)役軍人的婚姻關(guān)系，對(duì)于破壞軍人婚姻的行為、情節(jié)一般，軍人本人又不愿聲張追究的，為避免擴(kuò)大不良影響，可不作處理，但必須制止其違法行為。對(duì)于與現(xiàn)役軍人的配偶同居或結(jié)婚情節(jié)嚴(yán)重，造成軍人家庭破裂或其他后果的，則應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。

另外，為了保護(hù)現(xiàn)役軍人的婚姻關(guān)系，保障軍人家庭生活的幸福與安定，對(duì)于現(xiàn)役軍人的配偶一般不能定罪處罰。但是，對(duì)隱瞞事實(shí)真相，欺騙他人與之結(jié)婚的現(xiàn)役軍人的配偶，在不妨礙軍人婚姻關(guān)系的情況下，也可以按重婚罪論處。

本罪與重婚罪的界限

兩者之間存在著一定的競(jìng)合關(guān)系，但其仍有著以下本質(zhì)區(qū)別：

1、行為方式不盡相間。本罪具有與現(xiàn)役軍人的配偶同居或者結(jié)婚兩種方式；而后罪則僅表現(xiàn)為與他人結(jié)婚這一種方式。

2、主觀認(rèn)識(shí)內(nèi)容不同。本罪不僅認(rèn)識(shí)到對(duì)方必須是他人的配偶，而且還必須意識(shí)到對(duì)方是現(xiàn)役軍人的配偶，而非一般人的配偶，否則即不可能構(gòu)成其罪；而后罪在主觀上則分為兩種情況：其一，對(duì)有配偶的人而言，只要其意識(shí)到與配偶的婚姻關(guān)系還未解除或者消失；其二，對(duì)沒(méi)有配偶的人而言，則只要認(rèn)識(shí)到對(duì)方是他人的配偶即可，并不要求對(duì)方是某種具有特定身份人的配偶。

3、行為所指向的對(duì)象不同。本罪同居或結(jié)婚指向于現(xiàn)役軍人的配偶；而后罪的對(duì)象是指向于非現(xiàn)役軍人的配偶，即包括已結(jié)婚的人，又包括未結(jié)婚的人。而本罪的對(duì)象必須是已經(jīng)與現(xiàn)役軍人結(jié)了婚的人。

4、所侵犯的客體不同。本罪所侵害的是現(xiàn)役軍人的婚姻關(guān)系；而后者則是一夫一妻的婚姻制度。

5、對(duì)方構(gòu)成犯罪的性質(zhì)不同。本罪的對(duì)方即現(xiàn)役軍人的配偶，除非行為人亦是現(xiàn)役軍人的配偶，構(gòu)成犯罪的，亦不是本罪，而是他罪即重婚罪；而后罪的對(duì)方，構(gòu)成犯罪則與行為人的犯罪屬于同一種質(zhì)的犯罪，即都是重婚罪。在實(shí)踐中客觀上雖然存在與現(xiàn)役軍人的配偶同居或結(jié)婚的事實(shí)，但究竟怎樣定罪，則要結(jié)合主體、主觀認(rèn)識(shí)內(nèi)容認(rèn)真分析，不能一概都以本罪論處：

（1）與現(xiàn)役軍人的配偶同居或結(jié)婚，但不知是現(xiàn)役軍人的配偶，不能以本罪論處。如果知道是有配偶的人即屬他人的配偶，與之結(jié)婚的，可構(gòu)成重婚罪。如果根本不知道其屬有配偶的人，則不構(gòu)成犯罪。

（2）明知是現(xiàn)役軍人的配偶與之同居或結(jié)婚，行為人構(gòu)成本罪，現(xiàn)役軍人配偶如果構(gòu)成犯罪，則應(yīng)根據(jù)情況具體定罪：（A）行為人如果是現(xiàn)役軍人的配偶，即現(xiàn)役軍人的配偶與現(xiàn)役軍人的配偶同居或者結(jié)婚，雙方都明知，構(gòu)成犯罪，都構(gòu)成本罪。一方明知對(duì)方是現(xiàn)役軍人的配偶，一方不明知的，則明知的一方構(gòu)成本罪。不明知的一方要么構(gòu)成重婚罪，要么不構(gòu)成犯罪。如果都不明知對(duì)方是現(xiàn)役軍人的配偶，則應(yīng)根據(jù)情況定重婚罪或無(wú)罪。（B）行為人如果不是現(xiàn)役軍人的配偶，而與現(xiàn)役軍人的配偶同居或結(jié)婚，現(xiàn)役軍人的配偶構(gòu)成犯罪，應(yīng)是重婚罪，而不是本罪。

（3）行為人如果與非現(xiàn)役軍人的配偶結(jié)婚，行為人可構(gòu)成重婚罪，但非現(xiàn)役軍人的配偶如果構(gòu)成犯罪，則應(yīng)視具體情況定罪：（A）行為人為非現(xiàn)役軍人的配偶，與行為人相對(duì)的非現(xiàn)役軍人的配偶應(yīng)構(gòu)成重婚罪；（B）行為人屬于現(xiàn)役軍人的配偶，非現(xiàn)役軍人的配偶如果明知行為人是現(xiàn)役軍人的配偶，則構(gòu)成本罪；如果不明知，則應(yīng)視其明知的程度以重婚罪或無(wú)罪論處。

至于行為人與之同居或結(jié)婚的對(duì)方本身是不是現(xiàn)役軍人，則不是認(rèn)定本罪的關(guān)鍵要素。如果雙方都是現(xiàn)役軍人，但他們的配偶都不是現(xiàn)役軍人即行為人都不是現(xiàn)役軍人的配偶，構(gòu)成犯罪的，亦應(yīng)是重婚罪，而不是本罪。