一、不安履行抗辯權什么意思

不安履行抗辯權是指先給付義務人在有證據(jù)證明后給付義務人的經(jīng)營狀況嚴重惡化，或者轉移財產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務，或者謊稱有履行能力的欺詐行為，以及其他喪失或者可能喪失履行債務能力的情況時，可中止自己的履行;后給付義務人接收到中止履行的通知后，在合理的期限內(nèi)未恢復履行能力或者未提供適當擔保的，先給付義務人可以解除合同。

二、不安抗辯權履行條件有哪些

不安抗辯權履行條件：

1、當事人因同一雙務合同互負債務;

2、先履行一方有證據(jù)證明對方存在喪失或者可能喪失履行能力;

3、先履行一方的債務已經(jīng)屆滿清償期。

根據(jù)《民法典》第五百二十七條規(guī)定，應當先履行債務的當事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

(一)經(jīng)營狀況嚴重惡化;

(二)轉移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務;

(三)喪失商業(yè)信譽;

(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。

當事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應當承擔違約責任。

三、不安抗辯權的履行效力是什么

1.先履行方可中止履行合同，但應通知對方，并給對方一合理期限，使其恢復履行能力或提供適當?shù)膿！?/p>

2.在合理期限內(nèi)，后履行方未提供擔保且未恢復履行能力而要求對方履行的，先履行方可以拒絕。

3.在合理期限內(nèi)，后履行方提供擔保或恢復履行，先履行方應當繼續(xù)履行合同。

1.先履行方可中止履行合同，但應通知對方，并給對方一合理期限，使其恢復履行能力或提供適當?shù)膿！Ｖ兄孤男屑仁切惺箼嗬男袨椋质呛戏ǖ男袨椋斚嚷男蟹接诼男衅跐M不履行債務或遲延履行，并不構成違約。因此它不同于解除合同，其目的不在于使既有合同關系消滅，而是維持合同關系。如果先履行方解除合同，則其行為構成違約，后履行方可要求其承擔債務責任。先履行方中止履行，應當通知后履行方，通知方式以口頭或書面形式均可。借鑒英美法系預期違約制度的有關規(guī)定。筆者認為，該合理期限的確定應根據(jù)個案具體情況而定，但以不超過30天為宜。

2.在合理期限內(nèi)，后履行方未提供擔保且未恢復履行能力而要求對方履行的，先履行方可以拒絕。

3.在合理期限內(nèi)，后履行方提供擔保或恢復履行，先履行方應當繼續(xù)履行合同。后履行方提供擔保或恢復履行能力后，先履行方不獲對待給付的危險消失，因此應當恢復履行合同。此時，充分體現(xiàn)了不安抗辯權的一時抗辯權的性質。先履行方恢復履行后，如何計算履行期限?是按原定期限履行還是按重新確定的期限履行，我國合同法無明文規(guī)定。筆者認為，如果仍按原期限履行，先履行方往往會遲延。因中止履行是合法行為，意味默示允許先履行方得到一段延長時間，因此應當排除提供擔保或恢復履行能力的時間，重新確定新的履行期限。